Уфологи
всего мира неоднократно обвиняли
правительства и спецслужбы великих
держав в стремлении скрыть от
общественности правду об имевших место
контактах с внеземным разумом. В этой
связи можно вспомнить загадочную
катастрофу в Росуэлле (США) летом 1947
г. или слухи о падении НЛО на Урале в
конце 60-х годов. Во всех подобных
случаях власти заявляли, что никаких
пришельцев в тех краях не было, а
энтузиасты, пытавшиеся провести
собственное расследование, имели
серьезные неприятности с ФБР, КГБ и тому
подобными организациями.
Даже ООН бессильна
В 1980 г. международная организация
уфологов ИКУФОН опубликовала меморандум
с обоснованием необходимости создания
Всемирного агентства по космическим
делам для выполнения следующих задач:
осуществления международного контроля и
наблюдения за деятельностью НЛО во всем
мире; поиска путей установления
контактов с силами, руководящими
деятельностью НЛО; предотвращения любых
враждебных действий по отношению к НЛО
со стороны вооруженных сил стран -
участниц агентства; использования
открытий, явившихся результатом
контактов с НЛО, для ускорения прогресса
и улучшения жизни во всех странах. В
меморандуме приводились различные
примеры действий правительственных
органов США, направленных на
замалчивание и сокрытие от
общественности данных по проблеме НЛО.
Руководитель ИКУФОН фон Кевицкий в 1988
г. составил и разослал
представительствам всех государств -
членов ООН новый меморандум, содержащий
350 рассекреченных документов,
описывающих 140 классических случаев,
связанных с НЛО. Этот меморандум состоит
из четырех частей: А - синдром
потенциальной опасности НЛО; В - военные
планы по вооруженной обороне против
внеземных захватчиков (НЛО); С -
необъявленная война против НЛО -
галактических сил; D - дорога к звездной
войне и вопрос выживания.
Предпринимались неоднократные попытки
организовать исследования НЛО в рамках
Организации Объединенных Наций, так как
некоторые руководители ООН относились к
этой проблеме достаточно серьезно.
Первую попытку организовать
международное изучение этого феномена
предпринял в 1966г. генеральный
секретарь ООН У Тан. Но тогдашний
представитель США в ООН Голдберг принял
энергичные меры, чтобы не допустить
этого, и заверил У.Тана, что Соединенные
Штаты сами проведут беспристрастное
научное изучение проблемы НЛО. Об
отношении У Тана к НЛО можно судить по
его заявлению, сделанному 5 июля 1967
г.: "Наиболее важная проблема, которая
должна нас интересовать, кроме войны во
Вьетнаме, - это летающие тарелки или НЛО".
Когда в 1970 г. западногерманская
исследовательница НЛО Якоби спросила У
Тана, правда ли, что внеземные пилоты
НЛО установили контакты с
правительствами и что все эти факты и их
причины держатся в тайне, он ответил:
"Есть вещи, о которых я не могу и не
имею права говорить". Вопрос о действиях
космических кораблей земных держав при
встречах с НЛО затрагивался на заседании
ООН в 1971 г. В выступлении
представителя Уганды Ибингира, который
высказал беспокойство в связи с опасными
последствиями, которые могли бы иметь
неосторожные действия экипажей земных
космических кораблей при встречах с
неизвестными объектами. Он заявил: "Мы
должны быть уверены, что земной
космический корабль не поведет себя
враждебно при случайной встрече с
космическим кораблем или объектом
неизвестного происхождения. Ибо
виновность неизвестного объекта, который
нанес ущерб одному из государств Земли,
окажется ничтожной по сравнению с
виновностью государства, действия
которого спровоцируют агрессию со
стороны неизвестного космического
источника по отношению ко всей нашей
планете. Поэтому я предлагаю включить в
проект конвенции параграф, обязывающий
государства руководить своими
космическими объектами таким образом,
чтобы они в случае встречи с
неизвестными объектами проявляли
разумность в своем поведении, не
противостояли этим объектам и не
провоцировали их". Это предложение также
было заблокировано представителями
великих держав, имеющих право вето в
Совете Безопасности ООН.
Официальная наука против уфологии
Американское руководство на протяжении
многих десятилетий предпринимало
настойчивые попытки не допустить
международного исследования проблемы НЛО.
Так, до сих пор не опубликованы
официальные отчеты о нескольких
катастрофах "летающих тарелок", имевших
место в США в конце 40-х гг. Более того,
контролируемые правительством научные
организации не раз публиковали отчеты, в
которых утверждалось, что все подобные
случаи имеют вполне земное
происхождение. По мнению ИКУФОН, это
можно объяснить только стремлением США
принизить значение этой проблемы в
глазах других стран с тем, чтобы
обеспечить себе монополию в этой
области. Аналогичная ситуация сложилась
в Англии, где специальное отделение
британского Министерства авиации,
изучавшее НЛО, еще в 1959 г. собрало
более 45000 рапортов, заметок и снимков,
касающихся НЛО. При этом всем военным и
ученым было строго запрещено, открыто
говорить о наблюдениях НЛО. Исследование
всех получаемых сообщений об НЛО в
английском министерстве обороны ведется
группой опытных сотрудников, которые
имеют допуск к любой информации,
поступающей в распоряжение военного
ведомства. Однако полные отчеты об НЛО в
соответствии с существующими положениями
могут быть опубликованы только через 30
лет. Если уж такие строгости введены в
демократических странах Запада, то легко
представить, какая секретность окружала
проблему НЛО в СССР. Первые советские
уфологи начали собирать материалы на эту
тему в конце 50-х гг, и уже в январе
1961 г. академик Л.Арцимович в "Правде"
яростно обрушился на "безответственных
лиц", выступающих с пропагандой НЛО, в
результате чего основатель советской
уфологии Фомин был исключен из общества
"Знание", а работа по изучению НЛО в
СССР прекратилась на несколько лет. В
1967 г., после многих заявлений летного
состава Аэрофлота о встречах самолетов с
неконтролируемыми диспетчерской службой
неопознанными летающими объектами,
министр гражданской авиации Логинов дал
указание докладывать о каждой такой
встрече. В октябре того же года при
ДОСААФ было создано отделение по НЛО.
Однако уже через месяц ЦК ДОСААФ принял
постановление о роспуске отделения по
изучению НЛО, а в декабре отделение
общей и прикладной физики АН СССР,
возглавляемое академиком Арцимовичем,
вынесло решение, осуждавшее изучение НЛО
в СССР, объявив его антинаучной
сенсацией. В феврале 1968 г. в "Правде"
появилась разгромная статья под
заголовком "Снова летающие тарелки",
подписанная членом-корреспондентом АН
СССР Э. Мустелем, профессором
А.Мартыновым и В. Лешковцевым, в которой
проблема НЛО называлась мифом и
домыслом, а люди, относящиеся к ней
серьезно, объявлялись "несведущими в
науке".
Что скрывают уфологи?
Неблагополучно обстоят дела и среди
уфологов. Недавно Антон Анфалов,
координатор Уфологической ассоциации
Украины (УКУФАС), обратился в прессу с
сенсационным письмом, озаглавленным
"Правда об НЛО скрывается не только
военными, но и уфологами!!!" Как
утверждает Анфалов, известные ему факты
свидетельствуют о широкомасштабном
замалчивании правды в России о НЛО и
неопровержимых доказательствах
существования внеземных цивилизаций.
Причем происходит это под эгидой
военно-промышленного комплекса и научной
элиты. Главным виновником этого Анфалов
называет профессора В.Г.Ажажу,
президента отделения "Уфология и
биоэнергоинформатика" Международной
академии информатизации. Мало кому
известно, как и с чего начинал Ажажа
свою уфологическую карьеру, будучи в то
время капитаном второго ранга на
Северном флоте. Возможно, уже в тот
период он получал широкую поддержку
военных и госбезопасности. 11 ноября
1976 года он сделал доклад в секции
подводных исследований океанографической
комиссии АН СССР. Тогда же Ажажа
посещает отдел науки ЦК КПСС, а также
управление контроля за космическим
пространством Министерства обороны и
лично заместителя министра обороны СССР,
где подробно докладывает о НЛО. Но о
том, что ему удалось узнать об
аномальных явлениях (АЯ - официальное
советское название НЛО) в высоких
кабинетах, Ажажа молчит и поныне. В
декабре того же года он становится
научным руководителем
научно-исследовательской работы (НИР) "Гидросферный
аспект проблемы НЛО", курируемой...
разведывательным управлением Главного
штаба ВМФ (отделение широко известного
ГРУ или "Аквариума", т.е. Главного
разведуправления генерального штаба).
Эти работы были позже сосредоточены в
войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге.
15 июля 1977 года Ажажа представил
заказчику первый этап НИР "Методические
указания по организации наблюдений АЯ в
ВМФ" (исх. N 13037/6-СПИ). 7 октября
1977 года эти указания были введены
приказом зам начальника главного штаба
ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позже такие
же указания были разработаны и приняты
для Советской Армии, где информация
стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за
подписью полковника Р. Покровского.
Наряду со значительным вкладом Ажажи в
развитие уфологии в период 1989-1990
гг., его позиция вдруг резко меняется:
из ярого приверженца внеземной гипотезы
НЛО он становится... ярым ее
отрицателем, уверенно утверждая: "НЛО -
не инопланетяне!" Проблему НЛО в глазах
общественности он превращает в нечто
эфемерно-многоликое под туманным
определением:"локальная материализация
сущности Абсолюта посредством
параллельных миров", заимствуя при этом
не менее туманные идеи зарубежных
коллег, в частности Жака Валле. Того
самого Валле, который в свое время тесно
сотрудничал с консультантом ЦРУ
профессором Дж. А. Хайнеком.
Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший
слушателей информацией о катастрофах НЛО
и трупах пришельцев, демонстрируя фото
захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах,
вдруг публично и довольно неубедительно,
вопреки фактам, развенчивает катастрофу
НЛО в Росвелле, реальность которой не
вызывает сомнения у всех серьезных
исследователей. В 1992 году Ажажа
побывал в музее Росвелла, и в том же
году (в США) он встречается с
американскими уфологами, в числе которых
был и Фил Класс. Как явствует из
имеющихся документов, Фил Класс с 1973
года является агентом ЦРУ, его задача -
развенчание наблюдений НЛО. Внеземная
гипотеза начинает уже трактоваться
Ажажей как упрощенчество, "уфопримитивизм",
что накладывает существенный отпечаток
на весь подход к исследованиям проблемы
НЛО и на отношение к инакомыслящим.
Итак, мнение Ажажи изменилось, но
почему-то стало при этом соответствовать
официальному?! А о том, что скрывается в
войсковой части 73790 в Житкуре (на
полигоне "Капустин Яр") и в Одинцово
(Подмосковье), Ажажа хранит полное
молчание. Как и том, что катастрофы НЛО
имели место - достоверные случаи 1959 г.
в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г.
в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г.
на Кольском полуострове, 1987 г. под
Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в
Пермской области. Имеется множество
неопровержимых материальных
доказательств внеземных цивилизаций. Как
и трупов пришельцев, исследовавшихся в
Москве и под Семипалатинском. Будучи
ведущим уфологом страны, Ажажа с его
связями не мог об этом не знать, и хотя
бы частично некоторые факты наверняка
ему были известны. Но, видимо, он их
сознательно скрыл. Еще одно интересное
совпадение. В конце 1991 года на
страницах печати под эгидой УФО - центра
Ажажи развернулась дискредитация
информации о якобы имевшей место в 1983
г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по
данным группы Ф.И.Коновалова и В.П.
Кострыкина из Нальчика. С чего это
вернулись к истории восьмилетней
давности на основании старого польского
реквизита? А вот почему. Как признался в
1995 г. высокопоставленный украинский
военный, начальник Главного
гидрометеорологического центра
минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев,
именно в 1991 г. под городом Прохладный
истребителем был сбит НЛО, внутри
которого были обнаружены трупы двух
существ, а третье было живым. Все
материалы и аппарат вывезли на внешней
подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в
Житкур. Роль прикрытия этой операции и
сыграла компания Ажажи по опровержению
катастроф НЛО. Нальчинская группа
уфологов после этого вообще была
закрыта, а сам Коновалов после своих
публикаций о сокрытии НЛО в России...
пропал без вести в 1997 году. Возможно,
он слишком близко подошел к опасной
правде о катастрофе НЛО в
Кабардино-Балкарии? Разгадка, возможно,
кроется в том, что, кроме поиска истины,
для уфологов немаловажное значение имеет
и чисто корыстная сторона массовых
выступлений и публикаций о НЛО. Научная
этика нисколько не принимается во
внимание. Если в науке подделка
результатов является "смертным грехом" и
имеются только единичные случаи таких
"грехов" в ее истории (они все
известны), то в уфологии насчитываются
тысячи и десятки тысяч "псевдонаблюдений",
выдаваемых за действительные. Строятся
теории на основе мнимых фактов без
какой-либо ответственности за их
достоверность. Ограничиваясь своими
сиюминутными интересами, лже
исследователи НЛО превращают серьезную
научную проблему в балаган, что наносит
немалый ущерб научному исследованию
проблемы космических цивилизаций.
Впрочем, мифы и сказки, особенно когда
они "ласкают слух", любят не только
дети, так что уфология будет всегда
иметь большое число почитателей; но при
этом обществу необходимо знать, что
подобные легенды при определенных
условиях могут превращаться в
болезненные галлюцинации.
